目  录
一：期待
警惕输入性通胀
小政府 大企业
创富阶层和中产层的未来，就是中国的未来
大变局时代下的中国政治家
国企民企最终将殊途同归


二：建议
什么是负责任的政府
中国经济政策与未来
美国教训与中国契机
历史与教育，确定未来的方向
货币化促进个人自由
软环境才是竞争力
中美如何消解“互信赤字”
通胀不可怕
没有引擎的车头，是拉不动车的
左手货币政策 右手财政政策
中国和美国大学的经验与教训


三：行动
以人为本，寻找未来之路
涵养大国心态
能源产业革命：从安全到智能
一切都是科技的力量
结合中国动力与全球资源，打造多元化平台
让中国制造赢得世界的尊重
金融创新的立意
将企业责任当成竞争力来培养
坚定，是一种态度
避免经济问题政治化
国际并购的商业机会


四：未来
我们是否正在失去新的机会
企业家是公共产品
如重视生命一样重视创新
低碳经济与我们的责任
云计算——中国未来信息文明
贸易保护是经济复苏的最大障碍
通货膨胀在于人性的贪婪和恐惧
中国文化引领中国制造
未来二十年 责任与使命

国企民企最终将殊途同归

我想谈谈企业家思想和新产业机会，因为企业家思想是商业文明和商业思想的重要组成部分。最近，我看了两期的《亚布力观点》杂志，看到大家关于企业家思想有很多阐述，很多企业家本身就是思想家，比如冯仑、马云、郭为等，冯仑做的比喻非常深刻，我再怎么说也说不过他，所以我想从另外的角度来谈。
我认为，一个企业如果想对未来预期把握得非常准确，企业家确实需要相当的思想力。我先阐明一个观点，有两件小事，无意跟大家辩白什么，特别是有一期《亚布力观点》中有个非常重要的专题——所谓的“国进民退”，在专题里似乎大家都在从一个方向、一个角度去看待这个问题。我认为另一个方面并没有引起大家的关注，其实，无论是国有企业还是民营企业，过去的十年发生了深刻的变化。
先说说国有企业的变化。首先，现在的国有企业治理结构和十年前的国有企业治理结构相比，确实发生了深刻的变化，企业的管控模式和激励机制也发生了很大变化，市场化的程度也越来越高。民营企业发生了哪些变化？随着民营企业发展的规模越来越大，从而要求与之相适应的管控模式也发生了巨大的变化。再有就是规范的市场化程度越来越高。另外一方面，一些民营企业原来在局部点上的企业，现在发展到了在某些产业和行业里发挥主导作用。从长期来看，民营企业在经济结构中发挥着越来越重要的作用，在很多的地区已经发挥着绝对的主导作用。
近两年，我在工作中也联系了很多民营企业，我看到这两类企业还有一个很大的变化，就是都在不遗余力的进入资本市场。在通过资本市场实现发展的同时，改变资本结构、治理结构、接受社会公众的监督，都在变成公众化的公司，股权通过资本市场的交换。最终，我认为没有“国企、民企”这种特定含义的企业形式。比如任志强的公司有很大的国有成分，我周围的同事都不相信，觉得这不可能。讲一个最近的例子，某个公司的国有股份占38%，其他占很大比例的是基金持有，再加上社会上的明星股东，公司发展的很好，所以公司董事会对于激励机制做了一个很大的改变，但引起了有关部门的不理解，所以有关部门要强制性让他们修改。董事会问：国有股东虽然是第一大股东，但不是绝对控股的，那么有没有权力让他们修改？其实这种市场化的方式潜移默化的改变了企业的性质，最后还是要尊重董事会的意见。我的意思是，既然将来没有特定含义的企业形式，那么国企、民企其实是殊途同归的。我个人也正在从事这样的工作。
第二件小事就是，在金融危机之后，我跟很多企业家进行了接触，特别是民营企业家，讨论如何应对下一步的发展。相当一部分企业家对我说，他们现在主要是打打球，因为暂时没有生意可做。部分企业家比较关心危机会持续多长时间，危机后是怎样的情形。我认为危机的产生是一种竞争的结果，是市场固有的。通过危机只是会达到新的平衡而已，并不会产生大的持续增长的动力。而新的增长动力来自于什么？是来自于现有的科技，和已经比较成熟的创新集群，通过新的商业模式形成新的产业，从而推动新一轮的经济发展。大家讨论了那么多办法，是为了减缓损失，或者说在这个过程中怎样平稳度过，形成新的增长动力。我认为必须要有新产业和新的商业模式的诞生，才能推动全球新一轮经济的发展。
那么，新的产业是什么？新的产业集群在哪里？我个人比较崇尚的产业，第一就是智能电网。因为智能电网全部的技术都是成熟的，这个行业没有技术问题。第二，它的商业模式是成熟的，我非常希望大家去关注这个产业。第三，它的节能如果真的实施，节能可以达到25%。现在旧金山、纽约，以及多伦多都在进行试点，它的商业模式已非常成熟。想象一下，节能达到25%将是什么概念？第四，智能电网带动的产业非常多，我认为它的市场容量比互联网还要大，可以有效的应用新能源。所以，若想很好的应用新能源，如果没有智能电网，那么新能源的应用率是很少的，应用现代电网时，新能源的接入率不能超过10%。中国的风电今年就是全世界装机容量最大的生产量最大的，如此多的风电出来后，政策上必须抵制人们的应用。所以，我第一崇尚的是智能电网。
第二个我比较崇尚的产业是物联网。物联网的商业规模大，可以进一步的改变人类的生活。应该说，物联网的技术也是成熟的，可以进减少我们的消耗，困难的是目前物联网没有找到很好的商业模式。我们请了很多行业的很多专家来研究这个问题，但现在一直没有找到。
目前，我们正在集中精力推动这智能电网和物联网两大领域产业的发展，新兴产业的机遇无限的，特别是在这些没有很好的商业模式的领域里，更适合在民营经济这种新的体制和机制，这样一个有活力的群体当中去尝试和发展。
（摘编自2010年亚布力年会） 上海市副市长  文/艾宝俊



什么是负责任的政府

在现代经济发展中，企业发挥着重要作用，关于“政府与企业的关系”我想谈两点。
第一点就是，企业是经济的载体，所以政府的第一服务对象是企业。对企业好，我们就什么都好做了，否则我们公务员的工资从哪里来？
第二点，政府该办的有一件事情非常重要，就是推动政、产、学、研、金、介的结合。“产学研”是好经，但这么多年没念好，经常出现各种问题，核心问题是缺要素。一个完整的链条缺一个环节，肯定转不起来。“产学研”之所以成为企业与研发单位之间合作的问题，原因是——老百姓有一句话叫“上赶的不是买卖”。
因此，政府部门应该关注怎样呵护“产学研”的合作发展。在大的金融危机的背景下，市场越来越需要性价比高的产品。那就需要企业不断改进技术，不断提高效率，成本还要降低。企业必须靠技术、靠创新来支撑。而做好这些，企业不可能完全靠自己，必须借助高校、研究所的力量。不为其所有，但要为其所用。
政府的各个部门应该在政策、资金、项目，以及相应各个方面提供支持。甚至要从当裁判监督的角度来支持这种合作，避免耍赖行为出现。为了促进产学研合作，还必须有两个要素。一是，要把金融机构结合到产学研合作当中，使好的技术转化到企业中去。另外，就是发展中介结构，尤其是民营机制的中介结构。谁在企业和研发单位之间穿针引线？就是这些中介机构。他可能随时知道哪个高校出了一个新的成果，这个成果在全国哪几个企业最应该用，然后进行撮合。中介机构只在其中挣万分之一的利润，就可以了。
   仔细想想在中介机构方面，我们国家无论是婚姻中介、房屋中介等等都发展得很好，但是对科技成果，企业和研发单位之间的中介机构发展并不理想。这也是政府部门应该积极倡导、扶持这个行业的原因。
政府还应该做哪些工作？首先，政府应该干一些负责任的事。什么是负责任的政府？大家想一想，这么多发达国家的政府，在解决长远问题上是不是形成合力了？是不是认真去做了？
比如说能源问题。石油、煤炭，在未来短缺是必然的，总有用尽的那一天。但有一种能源是可以无穷尽用下去的，只要太阳还在就行。曾经有一个数字，地球一年接受太阳光的热量能量是640亿T瓦。如果地球再过50年，按照最大限度到那时达到最大消耗量的话，只需要46亿T瓦。如果我们研究一些光能、热能的转换技术、转换装置，铺设在大沙漠上，也一样能把电输出来。现在大家做了吗？现在做的很多都是急功近利的事。比如我们现在的太阳能发电，是所谓的光电转换，太阳电池。有人说，为了制作它，对环境造成了多大的破坏。还有，工业灰怎么来的？工业灰就是以牺牲大量森林为代价的，要消耗大量木炭。没有人研究用什么去替代，大家干的都是急功近利的事情。我想政府可能要引导这些行为。
   再比如，我们每个人用的手机，如果没电了，想用你手机的电池，但咱俩手机不是一个厂家的，就不能通用。甚至一个厂出的不是一个型号的电池都不能通用。其实这是很简单的事。我们用干电池的时候，就是5号电池、1号电池。手机电池和充电器怎么就不能统一呢？充电器和电池型号都是不同的，这多浪费。解决这件事真的那么难吗？
还有类似事情，比如我们该不该穿羊绒衫？政府应不应该号召大家有点环保意识？说到绒山羊，很多人都知道造成了多大破坏。“风吹草低见牛羊”，说的是哪儿？是内蒙。草原“英雄小姐妹”的时候，人家放绵羊不就没这事吗；不就是从1981年鄂尔多斯建立以后，开始出现大量绒山羊，造成草场减少的吗；不就是因为穿羊绒衫闹得现在北京也有沙尘暴吗？政府该不该引导大家不养绒山羊，养别的羊？专家说人类破坏自然环境，其中一个隐患就是大量饲养山羊，尤其是绒山羊。当然现在让农民马上杀羊也不现实。但是农民、小县城里的人穿羊绒衫吗？还不是大城市中高收入阶层的人穿羊绒衫。如果我们引导一下城市人不穿羊绒衫呢？这里既有政府的职能，还有企业的职能。
另一方面，政府应该引导一些产业方向发展，尤其是引导资源充分利用。比如说水稻，全国种了这么多，有多少水稻产量就有多少水稻秸秆。最起码它可以作为包装板、纸箱板、纸盒板、牛皮纸的材料。但是很多种水稻的地方，包括成都机场，经常大雾，飞机不能起飞。什么原因？很多人在烧稻草。这些东西如果能利用起来，不就可以节省大量木材吗？这样有好处的事我们为什么不做？因为企业有利润、效率、技术等等方面的问题。有一句话叫“百里不用草”，太便宜了。这些问题该不该由政府出政策？比如用税收政策等等，去引导企业利用这些看起来像废弃物的东西，把它们进行资源深加工。再举一个例子，中国一年养了多少鸡、鸭、鹅、猪、牛、羊？能供给的粪便是多少？我们并没有把大量粪便引导变成有机肥。如果让粪便发酵，除了出沼气之外，更主要是可以制造有机肥，可以大量替代化肥。一方面节约资源，更重要的是减少对土壤的损害，使农产品里化学成份降低，真正走向绿色有机产品。
我们的教训很多。如果单凭企业的力量、产业自己的力量，他可能有一个计算成本的问题。那谁来支持和引导这些事情？最后还是要政府和企业形成合力。如果政府把这些事情搞清楚了，在摆正自己的位置后，最后关键靠实干。
（摘编自2009年亚布力年会）  黑龙江省副省长  文/孙尧